.: gcal.ch :.

haha. Coole Sache und interessante Verteidigungsstrategie: Nachdem eine Angeklagte da vor Gericht gezerrt wurde, kam die Argumentation zum tragen, dass der US-Kongress ja nur Copyright-Gesetze verabschieden darf, die dazu dienen:


Also nur Copyright-Gesetze, die dem wissenschaftlichen Forschritt oder nützliche Künste beinhalten. Pornos sind lt. deren Angaben weder das eine, noch das andere. Wenn die damit durchkommt, dann gibt es nur gewinner. Die Porno-Industrie verkauft ihre Forderungen nämlich gesamt für einen Betrag an die Abmahn-Industrie und die können dann damit machen, was sie wollen. Ein positives Urteil in der Argumentation trifft also in erster Sache Abmahnidioten und der Porno-Industrie wird die Grundlage für Abmahnforderungen genommen. Win-Win :)